最近看到个挺搞笑的新闻，一个美国教授把学生的论文拿去 ChatGPT 里检测，如果被 ChatGPT 判定为是它写的，那教授就会给 0 分。这个操作真得神，让 ChatGPT 来查抄袭，直接查挂人了。。

这个搞法学生肯定不愿意了嘛，辛辛苦苦码的论文咋就吃零蛋了，不少同学去找老师申诉，有的成了有的没成，当然也有学生承认自己用 ChatGPT 完成了论文里的一些内容。

【资料图】

不过教授这样做也是有苦衷的，现在太多学生用 ChatGPT 来完成学业任务了，自驱力不强的学生很容易就懒下来。教授当然也是想学生学到东西的，所以他给全班同学提供了重做作业的机会，能完成的也就过了。

从原理上解释的话，用 ChatGPT 来生成文字是可以的，但用来做检测器确实不太靠谱，因为人工智能生成的文字是人类的子集，如果学生写的内容在这个子集内就被判定为 ChatGPT 写的，那大部分中小学生写的文字都极有可能被判定为 ChatGPT 的输出了，这自然是不对的嘛。

按照这个思路今天我也尝试了一下，把一份房地产的报告摘要扔给 ChatGPT，问问看是不是它写的，ChatGPT 返回的结果还挺有意思。

首先他会顺着你的问题，回答说有可能是 ChatGPT 写的，并且给出理由。

但接下来，他认为也有可能是人类专家写的，原因有两个。一是给出了房地产市场的专业知识，在专业性和准确性上，ChatGPT 无法与专业人士的写作相媲美；二是时间，ChatGPT 只有 2021 年 9 月以前的数据，摘要内容涉及到 2022 年以后的事件，这是 ChatGPT 做不到的。

最后 ChatGPT 的结论是，认为这更像是房地产市场专家写的，这个结果还是挺好的呀。

这个案例我感觉就很明确，加上专业知识以后 ChatGPT 就认为不在它的范围内了，这是能区分开的。

在这个回答里，它比较清晰地知道自己的两个短板，一个是专业性，一个是时效性。这两点也是 ChatGPT 能够进一步改进的点，上周针对 Plus 会员的更新已经在向这个方向努力了。

上周更新的两个功能，一个是插件系统，这本质是个外挂的数据库，就是为了解决在某一领域的专业性问题；另一个是联网功能，这就是解决时效性问题。还是 OpenAI 懂自己的产品，知道该怎么做才能优化体验。

现在 ChatGPT 比国产的大模型强很多，当下这个状态我们迟早能追上去的，毕竟路子已经有了，接下来就是堆钱堆人堆时间。我感觉难的是如何追赶，因为他们的脚步不会停下来，并且他们还有更先进的 AI，用 AI 来训练 AI 的速度想想就可怕，这是前沿人员需要思考的重要问题了。

接下来再扯扯 AI 诈骗的事，最近包头警方发布一起利用 AI 实施电信诈骗的典型案例，10 分钟内被骗 430 万。。

事情是这样的，郭先生朋友联系他说要在外地竞标，需要 430 万保证金，视频聊天核实了身份以后，就把钱打到了朋友的银行卡上。后面打电话给朋友确认的时候，才发现被骗了。。

这个诈骗手法非常新颖，视频的时候用 AI 换脸和拟声技术，导致视频验身根本分不出真假，并且还要盗用微信后开始诈骗。虽然条件很苛刻，但我感觉大伙儿都得注意啊，以后别说无图无真相了，即使是有视频也没真相。。

AI 技术进步后，肯定会有人拿来干坏事，这种诈骗你们说以后咋防好，是用电话或者其他渠道确认？还是秘密暗号？我没想太好，大伙儿有想法的说说呗～

来源：搬砖小组

标签